¿Y si se descubrieran los cabezapenes?

¡El poder explicativo del Darwinismo!

Los defensores de las filosofías materialistas, basados en:

• la observación de que el comportamiento de los seres animados está fuertemente influenciado por las hormonas,
• la creencia en que la biología dicta la expresión del género, y que la especiación es el producto de los mecanismos darwinistas draconianos de tiempo-azar-error, de la selección natural y sexual, y de las respuestas adaptivas hacia las presiones externas y al estado al que las entidades están sujetas.

…han lavado el cerebro con éxito a la población, bajo el paraguas de la ciencia, usando unos mantras que se recitan en voz alta en todo el planeta, en el sistema educativo.

El mantra es muy sencillo:

“El Universo es producto del azar y el hombre un subproducto accidental de un mono extinto que de algún modo se aburrió de pasarse el tiempo en los árboles y se fue a dar un paseo largo.”

Para ellos, la “absurdidad” y no “el sentido común” es nuestro atajo hacia la liberación y éxito personal.

Los no despiertos, por consiguiente, aceptan de buena gana que los sacerdotes seculares confinen a sus hijos, como a los gansos, en cajas mientras les meten estupideces neo-darwinistas como nutrientes en sus gargantas, y sueñan con que un día sus hijos se conviertan en el “fuagrás” de nuestra sociedad perdida.

Los propagandistas darwinistas, sean ellos neo-darwinistas o no, han llegado a ser maestros en transformar hechos observacionales de primera clase en guiones hollywoodienses de taquillazo que son transmitidos bajo la etiqueta de ¨verdad científica¨.

Déjenme ofrecerles dos ejemplos simples de hechos observables y sus explicaciones darwinistas:

1. Cuando una mantis hembra es condicionada por la dopamina sexual y encuentra a un macho que está también bajo la influencia de la dopamina sexual y está dispuesto a realizar el acto de reproducción, ellos se combinan y empiezan la copulación. Durante la entrega de la sustancia que contiene la vida, se ve a menudo cómo la hembra mantis empieza a comer la cabeza del macho.

Los darwinistas dicen que la mantis hembra, después de la copulación, se come el cerebro de la mantis macho para asegurarse de tener todos los nutrientes necesarios para su descendencia.

2. Los leones machos sanos solitarios, generalmente invaden, matan o expulsan a los otros leones machos de una manada de leones, y luego cometen infanticidio (es decir, la exterminación de todas las crías de la manada).

Los darwinistas charlatanes afirman que los leones hacen esto para asegurarse su propio harem con el único propósito de satisfacer su instinto sexual, con crías como resultado consecuente.

Los canales National Geographic y Animal Planet, solo por nombrar algunos, realizan muchísimos documentales de este tipo, ¡y con índices de audiencia asombrosos!

No obstante, para nosotros, ver los documentales propagandistas darwinistas es similar a imaginarnos viendo una película de terror con Charles Chaplin haciendo el papel de Frankenstein.

Seguramente produciría una carcajada escalofriante.

Lo que es realmente triste sobre el Darwinismo y otras teorías de evolución materialista, es que los no despertados no se dan cuenta de las bromas, y toman la actuación como algo normal y real.

¿De verdad queremos que nuestros hijos, el futuro de nuestra sociedad, se conviertan en nada más que una colección de máquinas de supervivencia, ateístas, intelectualmente satisfechos, copuladores y especializados en llenar huecos?

¿Cuándo por fin se dará cuenta la población de la absurdidad de la evolución darwinista?

No de la evolución a través de la adaptación como respuesta a las presiones ambientales y a las condiciones, sino aquella propuesta por Darwin y por los neo-darwinistas.

¿Cuál es el problema del Darwinismo?

Godinci llegó al entendimiento, basándose en el conocimiento verolativo, de que todas las cosas, sean animadas o no, no son de ellas mismas, sino instrumentales. Eso las hace teleológicas.

Otra consecuencia de esto es que la Naturaleza y sus leyes gobernantes son secundarias en sí dado que son todas contingentes.

El hecho de que todas las cosas sean instrumentales aclara por qué casi todos los fenómenos naturales son de algún modo explicables en términos mecanicistas.

Nos da la falsa esperanza de que el reduccionismo es la respuesta, porque lo de “instrumental” permite solo fructificar el objetivo, pero nunca es un objetivo en sí mismo.

Es más, las evidencias de los fósiles nos muestran que la evolución de las especies en la Naturaleza es linear y progresiva: por ejemplo, las entidades van gradualmente desde lo determinístico hacia lo mental, es decir, el comportamiento producido por las entidades animadas que poseen un cerebro va a depender en gran medida de la capacidad mental que tiene la entidad.

Pues bien, ahora vuelva atrás hacia los dos ejemplos, considerando esto último, e intentemos desarrollar una imagen más vinculada a la verdad.

Haciendo esto, es obvio que el comportamiento producido por la satisfacción de las cosas instintivas en los entes carnívoros con poca capacidad mental, como las mantis, será bastante evidente.

Aquí, se aplican las reglas simples de “si tienes hambre y es comestible, pues cómetelo” y “si hay peligro, corre, escóndete o elimina el peligro”.

De verdad, ¿realmente esperan que las mantis, dada su naturaleza, se vayan a contentar con una charla después de haber copulado, especialmente cuando la hembra depredadora no ha comido aún, y es mucho más grande que el macho con quien ha copulado y que encima está muy cerca de ella?

¡Despierten!

Ahora, respecto al comportamiento infanticida en las manadas de leones.

Sí que admitimos que lo de tomar el control de una manada y lo del infanticidio ofrece una posición segura a los descendientes del león invasor y seguramente le satisface el apetito sexual.

El problema es que el instinto maternal en las hembras leonas es alto, por lo tanto sería muy difícil para el león vencedor llamar la atención requerida e imponer autoridad sobre las leonas.

En estas circunstancias, controlar a la manada de leones y/o ocuparse de satisfacer las cosas relacionadas con el instinto llega a ser algo inalcanzable, dado que los reyes leones no van a recibir el reconocimiento que necesitan.

Los leones vencedores deben, por consiguiente, asegurarse de que las hembras capturadas reconocen su autoridad.

Los leones entienden esto y actúan en consecuencia.

Aunque, los darwinistas y los neo-darwinistas, utilizan mucha ciencia para alimentar forzosamente a sus gansos, sus teorías no son nada más que absurdidades que producen aparentemente explicaciones muy atractivas para muchos hechos observacionales de primer orden.

Si mañana, en alguna parte del bosque profundo del Congo, se descubre una especie humanoide desconocida, en la que los machos tienen sus penes en la frente —llamémosles “cabezapenes”—, entonces, los charlatanes evolucionistas, sean académicos o no, podrían explicar fácilmente, con sus estupideces institucionalizadas científicas y sin molestar a nuestra comunidad humanista secular, por qué las cabezas con pene, en términos de beneficio para la reproducción sexual y la preservación de la energía (asumiendo que sus testículos no cuelguen delante de sus ojos), evolucionaron así.