Wat als eikelkoppen gevonden werden?

A-WDF-Pic. 1

De verklaringskracht van het darwinisme

De aanhangers van materialistische filosofieën, gebaseerd op:

• de observatie dat het gedrag van levende dingen sterk wordt beïnvloed door hormonen, en
• hun geloof dat biologie genderexpressie dicteert, en soortvorming het product is van Darwinistische draconische foutmechanismen dat werken op basis van toeval, natuurlijke en seksuele selectie, en adaptieve reacties op externe druk en omstandigheden waaraan de entiteiten onderhevig zijn

… hebben met succes, onder de paraplu van de wetenschap, de bevolking gehersenspoeld door het gebruik van mantra’s die luid worden gereciteerd, op planetair niveau, in het onderwijssysteem.

De mantra is eenvoudig: het universum is het loutere resultaat van toeval, en de mens een bijproduct van een uitgestorven aap, die op één of andere manier verveeld raakte door in bomen rond te hangen en besloot een lange wandeling te maken.

‘Absurditeit’ en niet ‘gezond verstand’ is voor hen onze kortste weg naar bevrijding en zelfrealisatie.

Slaapwandelaars accepteren daarom gewillig dat seculiere hogepriesters hun kinderen, als ganzen, in kooien opsluit terwijl ze neo-darwiniaanse claptrap als voedingsstoffen door hun keel duwen.

Zo hopen ze dat hun kinderen, in de nabije toekomst, de ‘foie gras’ zullen worden van onze gedegenereerde samenleving.

Darwinistische propagandisten, of ze nu neodarwinistisch zijn of niet, zijn meesters geworden in het omzetten van eerste-orde-observatiefeiten in Hollywood blockbuster-scripts die worden uitgezonden onder het label ‘wetenschappelijke waarheid’.

Laat me je twee eenvoudige voorbeelden geven van eerste-orde-observatiefeiten en hun darwinistische verklaringen.

1. Wanneer een vrouwelijke bidsprinkhaan wordt getriggerd door sex-dope en een partner vindt die ook voldoende sex-gedopeerd is, combineren ze en beginnen ze te copuleren. Tijdens de levering van de levensbevattende substantie wordt vaak gezien dat zij de kop van haar partner begint op te eten.
   Darwinisten beweren dat de vrouwelijke bidsprinkhaan, na de paring, de hersenen van de partner verorbert om haarzelf te verzekeren van de benodigde voedingsstoffen om haar nakomelingen te ontwikkelen.
2. Eenzame, gezonde Leeuwenkoningen, in het algemeen, infiltreren een leeuwenroedel en verjagen of doden de heersende leeuwenkoning. Eenmaal dit gebeurde gaan ze over tot infanticide (in dit geval, de uitroeiing van alle welpen binnen de clan).
   Darwinistische charlatans beweren dat leeuwen dit doen om zich van hun eigen harem te verzekeren, met bevrediging van geslachtsdrift als doel en nakomelingen als gevolg.

National Geographics en Animal Planet, om er maar een paar te noemen, maken tonnen documentaires van dat genre en scoren hoog in rating!!

Desalniettemin is het kijken naar propagandistische darwinistische documentaires voor ons vergelijkbaar met het kijken naar een horrorfilm van James Whale, met Charles Chaplin die Frankenstein speelt.
Het zou zeker een goede griezelige lach opleveren.

Het dramatische van het darwinisme, en alle andere materialistische evolutietheorieën, is dat de onoplettende of onwetende de grappen niet herkennen en het toneelstuk als vanzelfsprekend beschouwen.

Willen we werkelijk dat onze kinderen, dus de toekomstige samenleving, niets meer worden dan een groep van à la Dawkins ‘intellectueel vervulde copulerende atheïstische overlevingsmachines die gespecialiseerd zijn in het vullen van gaten’?

Wanneer zal de bevolking eindelijk de absurditeit van de darwinistische evolutie beginnen te beseffen?

Niet van evolutie door aanpassing als reactie op omgevingsdruk en -omstandigheden, maar die voorgesteld door zowel Darwin als neodarwinisten.

Waarom is het darwinisme verkeerd?

Godinci, op Verolatieve basis, kwam tot het inzicht dat alle dingen, of ze nu bezield zijn of niet, niet van zichzelf zijn, dus instrumenteel.
Dit maakt ze teleologisch.
Een gevolg hiervan is dat de Natuur en Haar heersende wetten contingent zijn, dus secundair van aard.

Het feit dat alle dingen instrumenteel zijn, verklaart waarom bijna alle natuurlijke verschijnselen enigszins verklaarbaar zijn in mechanische termen, en geeft materialisten, of gelijksoortigen,
ten onrechte de hoop dat reductionisme de juiste weg is.

Wat ze echter over het hoofd zien, is dat het ‘instrumentele’ alleen de bevruchting van het doel toelaat, maar nooit het doel op zich is.

Verder laat het fossielenbestand zien dat de evolutie van de soorten in de Natuur ‘lineair progressief’ is, dat wil zeggen dat entiteiten stapsgewijs van deterministisch naar mentaal overgaan.
Het gedrag dat wordt geproduceerd door levende entiteiten die een brein hebben zal dus grotendeels afhangen van het mentale bevattende vermogen van de entiteit.

A-WDF-Pic. 2

Laat ons nu, met het bovenstaande in het achterhoofd, terug kijken naar onze twee voorbeelden, en proberen een waarheidsgerelateerd beeld te ontrekken.

Wat duidelijk wordt is dat het gedrag dat wordt geproduceerd voor de bevrediging van instinctgerelateerde dingen bij vleesetende wezens met weinig mentale capaciteit, zoals bidsprinkhanen, heel eenvoudig zal zijn.
Hier zijn de Darwinistische regels van: ‘indien honger en eetbaar, dan eten’ en ‘indien gevaar dan rennen, verbergen of elimineren’, sterk van toepassing.

A-WDF-Pic. 3

Eerlijk gezegd.
Verwacht je echt dat bidsprinkhanen, gezien hun aard, na het paren genoegen zullen nemen met een praatje, vooral wanneer we overwegen dat het roofzuchtige vrouwtje nog niet heeft geluncht en veel groter is dan het copulerende mannetje dat een armslag verwijderd is?

Get alive (krijg een leven)!

Nu, met betrekking tot het waargenomen gedrag van kindermoord in leeuwenroedels.

We geven toe dat het overnemen van een roedel en het plegen van kindermoord, de binnenvallende leeuwenkoning zijn sekslust kan bevredigen en nakomelingen verzekert.

Wat eigenlijk speelt, is dat het ouderinstinct bij leeuwinnen hoog is.
Het zal daarom erg moeilijk worden voor de overnemende leeuwenkoning om de gevraagde aandacht te trekken en gezag af te dwingen op de leeuwinnen die andere zorgen hebben.

In deze omstandigheden wordt het beheersen van de leeuwenroedel en het bevredigen van instinctgerelateerde dingen utopisch.
De binnenvallende leeuwenkoning moet er daarom voor zorgen dat de vrouwtjes van de overgenomen leeuwenroedel zijn gezag erkennen.

Leeuwen hebben zo’n begrip, en handelen dienovereenkomstig.

Hoewel darwinisten en neodarwinisten veel wetenschappelijke retoriek gebruiken tijdens de dwangvoeding van hun ganzen, zijn hun theorieën niets meer dan werkbare absurditeiten die schijnbaar zeer aantrekkelijke verklaringen opleveren voor een veelvoud van eerste-orde waarnemingsfeiten.

A-WDF-Pic. 4

Als morgen ergens in het diepe woud van Congo een onbekende mensachtige soort wordt ontdekt waar mannetjes hun penis op hun voorhoofd hebben (laten we ze ‘de eikelkoppen’ noemen), dan zouden evolutionaire charlatans eenvoudig kunnen verklaren, met geïnstitutionaliseerde wetenschappelijke kletspraat en zonder onze seculiere humanistische gemeenschap van streek te maken, waarom de eikelkoppen, in termen van voordelen voor seksuele reproductie en energiebehoud (ervan uitgaande dat hun testikels niet voor hun ogen hangen), als zodanig zijn geëvolueerd.